Estas son las mejores alternativas de Google Photos

El almacenamiento de fotos es muy importante para todos, pero no es algo en lo que pensemos activamente. Para los usuarios de teléfonos inteligentes de Android, es en gran parte gracias a Google Photos, lo que ha hecho que el ahorro de fondo de nuestras tomas de teléfonos inteligentes sea tan fluida como capturarlas. No me malinterpreten; Las fotos tienen defectos. Esto es especialmente cierto para aquellos con terabytes de imágenes, preocupaciones de privacidad o están en el carro de De-Google, pero ¿hay una alternativa viable de Google Photos?

No estoy tan seguro de que lo haya. Entré y salí de este tema varias veces a lo largo de los años, pero más recientemente, he tenido un gran interés en ver qué opciones están disponibles para los consumidores y cuáles finalmente tienen sentido para mis necesidades. Aquí están mis hallazgos.

Google Photos es más que una sola aplicación. Es la culminación de muchas características, procesos y soporte de serverside envuelto en un capullo de UI utilizable. Sin embargo, debo reducirlo a sus partes constituyentes para determinar qué considero exactamente una alternativa de Google Photos. Dicho esto, una alternativa debería al menos:

• Ofrecer almacenamiento en la nube o almacenamiento fuera del dispositivo
• Incluya una función de sincronización fotográfica de fondo sin costuras desde mi teléfono hasta el sistema de almacenamiento que emplee
• Ofrezca una aplicación de Android o una forma de acceder a estas fotos en mi teléfono o desde mi teléfono.

Las fotos ofrecen mucho más que esta breve lista, pero estos tres puntos subyacen a su experiencia base. Si un servicio no marca estas casillas, no vale la pena usar sobre el producto existente de Google.

¿Qué alternativas de Google Photos existen?

Entonces, entremos en los contendientes. En teoría, Google Photos no está solo en el mundo de la copia de seguridad de imágenes. Aquí hay algunos servicios y soluciones que probé o consideré en mi viaje para encontrar una alternativa viable.

Fotos de Amazon Quizás se acerca más a noquear a Google Photos de su percha. Es especialmente bueno si ya tiene una suscripción principal, y detallaré por qué en un momento.

La aplicación está fácilmente disponible para Android y ofrece una interfaz de usuario sensible y rápida sin desorden. Al igual que su equivalente en Google, Amazon Photos permite una sincronización automática de fotos de fondo con los servidores de Amazon e incluye una rica función de búsqueda que filtra la fecha de captura de imágenes, la fecha de carga, los favoritos, el video y más.

Aprovechar una imagen no ofrece muchas herramientas adicionales. Hay una paleta de edición amplia, pero no encontrarás ningún inteligencia con Géminis como Magic Editor, Magic Eraser o Photo Unblur. Amazon proporciona una opción para ordenar impresiones y permite a los usuarios crear álbumes que se pueden compartir con otros a través de la plataforma.

Amazon Photos ofrece 5 GB de almacenamiento gratuito a todos los clientes de Amazon, esa es una cifra total permitida para fotos y videos. Los miembros Prime obtienen almacenamiento ilimitado de imágenes de resolución completa, con un límite de 5 GB para videos. Eso es muy generoso, pero no puedo hacer uso completo. La compañía aún no ofrece una suscripción principal en mi país. Además, aquellos que se sienten inseguros por alojar sus datos en los servidores de Google pueden pensar dos veces antes de ofrecerlos a Amazon.

Sin embargo, Amazon Photos es excelente y la mejor alternativa de Google Photos para suscriptores principales.

Flickr Es otra alternativa de Google Photos que consideré brevemente, pero finalmente me decepcionó sus ofertas de almacenamiento, aplicación incómoda y problemas de inicio de sesión constantes.

Sus titulares de cuentas gratuitos obtienen almacenamiento para hasta 1,000 fotos, mientras que los suscriptores profesionales obtienen almacenamiento ilimitado. Flickr Pro tiene todo el sentido del mundo para los fotógrafos de carrera que desean administrar y anunciar sus carteras digitales. Sin embargo, Pro está llevando un mazo a una uña de caja para aquellos que solo necesitan almacenar sus imágenes diarias para su custodia.

Pro también es relativamente costoso a $ 9.49/mes, mientras que la oferta gratuita de Flickr no es lo suficientemente generosa para la mayoría de los usuarios. Como resultado, no creo que valga la pena para los obturadores diarios de los teléfonos inteligentes.

Aquí es donde profundizo en soluciones más utilitarias. Pagar por un estricto servicio de almacenamiento de fotos dificulta su capacidad de usar ese almacenamiento de varias maneras. Las plataformas de almacenamiento en la nube le permiten almacenar cualquier archivo de cualquier manera que elija, haciéndolos más prácticos para el bifurcación de dólares en mensualmente.

Sin embargo, como no están únicamente centrados en las copias de seguridad de fotos, carecen de las características de sincronización automática que Amazon Photos y Google Photos proporcionan. Deberá obtener un poco de manos para configurar un sistema de sincronización o recordar copiar archivos manualmente. Sabiendo con qué facilidad olvido mis tareas tecnológicas, esa idea me aterroriza.

Consideré candidatos potenciales OneDrive, Box y Dropbox, pero ninguna de las plataformas tiene sentido como una solución de almacenamiento de fotos a largo plazo. Hacen lugares espléndidos para almacenar copias de seguridad de las copias de seguridad, quizás de sus fotos más apreciadas, pero la falta de verdaderas herramientas de organización fotográfica para más de 11,000 fotos sería una pesadilla total.

Si constantemente lleva su computadora portátil junto con su teléfono, ¿por qué no usar la máquina como alternativa de Google Photos? Amo particularmente Sincronización Para mantener carpetas en mi PC de Windows congruente con mi teléfono inteligente Android, que funciona particularmente bien para aplicaciones multiplataforma que no tienen sistemas de sincronización de archivos gratuitos. Anteriormente usé Syncthing para sincronizar una carpeta de fotos editadas en mi PC a mi teléfono. ¿Por qué no usarlo en la otra dirección?

En teoría, este acuerdo es posible. En realidad, no es práctico. Como se mencionó en la sección anterior, tengo más de 11,000 fotos en mi cuenta de Google Photos. Usar mi PC como alternativa de fotos no es sensata, especialmente porque probablemente necesitaría una tercera plataforma para copias de seguridad fuera del sitio. También existe el riesgo de que Syncthing resuelva (algo que he encontrado a menudo sucede en mi red) y no se inicia en Windows cuando sea necesario.

Es una gran solución para mantener carpetas más pequeñas con algunos archivos sincronizados, pero no es una alternativa de Google Photos.

Saltando de la sugerencia de sincronización, consideré lo que parece ser una sugerencia mucho más sensata: opciones autohospedadas. Estos implican ejecutar una alternativa completa de Google Photos, la aplicación, el sistema de respaldo y el almacenamiento, en su dispositivo de inicio. Este dispositivo podría ser una PC antigua, un NAS dedicado o un servidor. A medida que posee el sistema y el almacenamiento, tiene más control sobre sus archivos y cómo compartirlos y acceder a ellos. Algunos servicios también ofrecen funciones bastante avanzadas ahora, incluidas las inteligentes inteligentes con IA.

No tengo una red doméstica madura. Una Synology DS119J bastante sin poder con una unidad de 4 TB completa del 90% se encuentra debajo de mi escritorio. Probablemente pueda extrapolar que ejecutar una alternativa de fotos completa en casa no es viable para mí. Sin embargo, necesito agregar almacenamiento en el futuro y tal vez actualizar el servidor en sí, por lo que autohospedado es una vía que me gustaría considerar.

Sin embargo, una de las opciones disponibles para mí es Fotos de sinología. Probablemente sea la forma más fácil de configurar una alternativa de Google Photos autohostada, al menos para aquellos con uno de los productos de almacenamiento de la compañía conectados a su red. Necesitará un servidor que ejecute DSM 7 para instalar la aplicación en su NAS, pero una vez que esté completo, descargue la aplicación Android, y es tan simple como iniciar sesión con sus credenciales de usuario de NAS.

¿Suena simple? No exactamente. Me encontré con varios problemas. No pude iniciar sesión en la aplicación a través de mi teléfono, y constantemente arrojaba mensajes de conexión fallidos. Los tiempos de carga también son atroces; Necesitará un Pacier NAS para maximizar el rendimiento del servicio. Mi DS119J es excelente como servidor de archivos inactivo, repartiendo el Doc de Word Odd cuando lo necesito, pero no es lo suficientemente rápido como para admitir el procesamiento, la carga y la organización de miles de fotos.

También querrás un NAS con múltiples unidades. Si es el único lugar en el que planea albergar sus años de fotos, es mejor que tenga algo de redundancia incorporada. Como resultado, las fotos de Synology no son del todo adecuadas para mi entorno.

Más allá de las fotos de Synology, hay una gran cantidad de opciones autohostadas disponibles.

En un artículo el año pasado, mi colega Robert Triggs investigó una de las potenciales alternativas de Google Photos, Immich. Si bien mostraba montones de promesas e incluso incluye complementos de IA si eso es lo tuyo, requiere una PC bastante robusta para aprovecharlo al máximo.

Plex Photos es otra alternativa de Google Photos de un establo conocido. Como su nombre lo indica, se basa en su infraestructura Plex para copias de seguridad. No es amigable para principiantes, y debido a su etapa temprana de desarrollo, carece de la funcionalidad ofrecida por Immich.

En última instancia, las soluciones autohospedadas tienen una curva de aprendizaje que los usuarios deben estar dispuestos a escalar y requerir hardware adicional para ejecutar. Google Photos tampoco exige.

A diferencia de mi experiencia con Google News, no tengo ningún problema con Google Photos. Es fácil de usar, no requiere una microgestión constante y viene horneado directamente en Android, por lo que es la opción obvia para aquellos que desean una plataforma de copia de seguridad de fotos lista para llevar. Luego está la gran cantidad de características organizativas que ofrece, además de AI Smarts y los enlaces que comparte con otros productos de Google.

Creo que no debes arreglar lo que no está roto. ¿Por qué buscaría una alternativa que no produzca los beneficios de mi solución actual? Algunas opciones pueden ofrecer beneficios genuinos sobre Google Photos, pero ninguna que mencioné es tan pulida, perfecta o confiable. Sé que muchos usuarios que aman jugar y construir sus propias soluciones discutirían conmigo aquí, pero los usuarios generales sin duda optan por el camino de menor resistencia. Para los usuarios de Android, esa ruta es Google Photos.

Puede exigir una tarifa mensual para acomodar bibliotecas más grandes, pero teniendo en cuenta que comparto la opción de almacenamiento de 200GB de $ 2.99/mes de Google One con mi socio y almacene más que solo imágenes en ese plan, no es una inversión pronunciada. Pago por la flexibilidad y la conveniencia.

Si bien me gustaría recomendar otro servicio para almacenar sus fotos, no puedo. Google Photos es la mejor solución para Android, al menos por ahora.